高雄高等行政法院108年度救字第165號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院108年救字第165號裁定

裁判日期：民國108年12月30日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
108年度救字第165號聲請人 謝清彥 上列聲請人因與相對人法務部矯正署綠島監獄間訴訟救助事件，對於中華民國108年5月21日本院108年度救字第37號裁定，聲請再審（本院108年度救再字第66號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」行政訴訟法第101條定有明文。所謂顯無勝訴之望，係就所訴或上訴之事實及理由觀之，顯無勝訴之可能，或訴訟要件或上訴要件顯有欠缺而不能補正者而言；核其立法意旨在於避免訴訟資源之無端耗費。
二、經查，聲請人前因訴訟救助事件，經本院於民國108年5月21日以108年度救字第37號裁定（下稱本院確定裁定）駁回確定，並於108年6月4日送達在案，則聲請人聲請再審之不變期間，應自本院確定裁定送達之翌日（即108年6月5日）起算30日，加計8日之在途期間，至108年7月12日(星期五）止即告屆滿。惟聲請人遲至108年11月1日（本院收文日）始對上開本院確定裁定聲請再審，併提起本件訴訟救助之聲請。是依卷證資料形式觀之，聲請人之再審聲請，已罹於行政訴訟法第276條第1項所規定之30日不變期間，聲請人亦未提出遵守不變期間之證據，其再審之訴訟要件顯有欠缺而不能補正，難認有勝訴可能。從而，聲請人本件訴訟救助之聲請，即不應准許，應予駁回。
三、結論：聲請為無理由。中華民國108年12月30日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官李協明
法官曾宏揚法官廖建彥以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年12月30日
書記官陳嬿如