高雄高等行政法院108年度救字第119號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院108年救字第119號裁定

裁判日期：民國108年12月30日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
108年度救字第119號抗告人 謝清彥 上列抗告人因與相對人臺灣臺東地方檢察署間訴訟救助事件，對於中華民國108年10月31日本院108年度救字第119號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，行政訴訟法第268條前段定有明文。如當事人不在行政法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間，同法第89條第1項前段亦定有明文。復按行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第442條第1項規定可知，提起抗告，如逾抗告期間，原審法院應以裁定駁回之。
二、查本院民國108年10月31日108年度救字第119號裁定，係於108年11月19日送達抗告人，有經抗告人簽名之本院送達證書可稽，已生合法送達效力。而本件抗告人不服上開裁定，提起抗告，因抗告人所在處位於臺東縣，則其提起抗告之期間，應自108年11月20日起計10日不變期間，並依行政訴訟法第89條第1項前段、行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，扣除在途期間8日，算至108年12月7日（星期六），惟因期間之末日為假日，遞延至108年12月9日（星期一）止，即告屆滿。抗告人雖於108年11月29日向法務部矯正署臺東監獄提出抗告狀，有其上經蓋用之該監獄收狀登記章戳所載日期為憑，但依行政訴訟法第269條第1項規定：「提起抗告，應向為裁定之原行政法院或原審判長所屬行政法院提出抗告狀為之。」縱使為受刑人亦須依該規定逕向行政法院提出，並非向所在監獄為之（由行政訴訟法並無如刑事訴訟法第351條第1項之規定即可明），是抗告人遲至108年12月10日始提起本件抗告，有本院收文章戳在卷可按，其提起抗告，顯逾上開不變期間，為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年12月30日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官吳永宋
法官林彥君法官黃堯讚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國108年12月30日
書記官江如青