臺灣新竹地方法院105年度簡字第22號裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年簡字第22號裁定

裁判日期：民國106年06月08日

裁判案由：藥事法

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定105年度簡字第22號上訴人即被告新竹市政府代表人 林智堅 被上訴人即原告 鄭節雯 上列當事人間藥事法事件，上訴人對於中華民國106年4月6日本院105年度簡字第22號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按「提起上訴，應於高等行政法院判決送達後20日之不變期間內為之。」「上訴不合法而其情形不能補正者，原高等行政法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第241條前段及第246條第1項定有明文。上開規定，行政訴訟法第236條之2第3項規定於簡易訴訟程序之上訴準用之。
二、查本院民國106年4月6日105年度簡字第22號行政訴訟判決，係於106年4月13日送達於上訴人即被告，有送達證書附卷可稽。上訴期間自送達判決之翌日起算，被告係設址於新竹市○○路○○○號，本院係設址於新竹市，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，無在途期間，其提起上訴之期間，自106年4月14日起，至106年5月3日（星期三）即已屆滿。然原告遲至106年5月5日始向本院提出上訴狀，有本院蓋於上訴狀上戳記可稽，顯已逾上開不變期間，其上訴不能認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條之2第3項、第246條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年6月8日
行政訴訟庭法官王銘勇上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官陳秀子中華民國106年6月8日