臺灣苗栗地方法院109年度苗小字第89號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年苗小字第89號民事判決

裁判日期：民國109年03月12日

裁判案由：給付扣押款

臺灣苗栗地方法院民事小額判決109年度苗小字第89號原告飛盟利財務管理顧問有限公司法定代理人 林進立 訴訟代理人 吳清成 被告 林昌興 上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國109年3月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣32,010元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，被告雖電知本院其忘記要開庭，無法趕赴，請求請假等語（本院卷第101頁），然非屬法定不到場之正當理由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告對訴外人LOLITAB.PAGUNSAN（菲律賓籍，護照號碼：M00000000，下稱債務人）具有新臺幣（下同）52,861元本金、利息及程序費用債權，總應還款金額為69,877元，經債務人部分清償後，尚餘債權51,220元，而經原告於民國107年11月向本院聲請對債務人強制執行，由本院民事執行處核發107年11月22日苗院傑107司執恭字第23964號執行命令（下稱系爭執行命令）予被告即債務人之雇主，以及債務人，命被告應自收受系爭執行命令翌日起，每月將債務人所得薪資逾14,866元部分移轉予原告，被告與債務人均於同年月27日收受系爭執行命令，而被告與債務人均未於法定期間內提出異議而確定，應依系爭執行命令將扣押款移轉於原告。則債務人為外籍看護，法定薪資不得低於17,000元，爰依法定債權讓與、薪資債權請求權法律關係，請求被告給付自其收受系爭執行命令翌日起即107年11月至109年
1月止共15個月，每月債務人薪資2,134元（計算式：17,000元－14,866元），共計32,010元等語。並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之系爭執行命令
、債權計算書、看護工契約、債務人證件、勞動部基本工資公告各1份（本院卷第17至29頁）為證，且經本院調取107年度司執字第23964號卷確認無誤，復經本院函詢護仕康有限公司，該公司函覆被告與債務人間之聘僱日期自106年10月26日起至109年10月26日止，現仍聘僱中，依我國與菲律賓政府規定制定看謢工勞動契約，每月薪資為17,000元等語（本院卷第71頁），並提出外國人契約、看護工契約各1份（本院卷第73至87頁）佐證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。
㈡按就債務人對於第三人之金錢債權為執行，執行法院於詢問
債權人意見後，將該債權移轉於債權人（強制執行法第115條第2項規定參照），而核發移轉命令者，性質上乃法定之債權讓與（民法第294條第1項參照）（最高法院104年度台上字第1468號判決意旨參照）。則債務人對於被告之薪資債權，既於超過14,866元之範圍依系爭執行命令法定移轉予原告，是原告請求被告給付，自屬有據，故原告訴請被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額即第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。
中華民國109年3月12日
苗栗簡易庭法官劉奕榔以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官江秋靜中華民國109年3月12日