臺灣花蓮地方法院111年度補字第293號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院111年補字第293號民事裁定

裁判日期：民國111年12月07日

裁判案由：返還房屋等

臺灣花蓮地方法院民事裁定111年度補字第293號原告 李春娥 被告 李武松 上列當事人間返還房屋等事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後7日內補繳第一審裁判費新臺幣44,065元，逾期不補，即駁回其訴。
理由
一、上列當事人間返還房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12亦有明文。
二、查原告起訴聲明請求被告應將門牌號碼花蓮縣○○鄉○○村○○路000巷00號之房屋（下稱系爭房屋）騰空返還予原告，並應給付民國99年至111年系爭房屋之租金、水電費用共新臺幣（下同）2,557,630元、其父親之喪葬費平均分攤每人23,000元及與台糖之賠償金110,000元等語。就請求返還房屋部分，因原告未提出交易資料，或由鑑定機關就系爭建物作成之鑑定報告，而房屋課稅現值僅係稅捐機關課徵房屋稅之基準，與實際交易價額未必相當，衡諸交易常情，房屋課稅現值係遠低於實際交易價額，尚無從據此核定該部分訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之12規定，暫核定其價額為1,650,000元；另因給付租金、水電費等部分，與返還房屋間非附帶請求關係，價額應合併計算，故本件訴訟標的價額核定為4,340,630元，應徵第一審裁判費44,065元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。
三、此外，如原告已查報系爭房屋之價額（起訴時之市價）並檢附相關資料，以該價額加計租金、水電費等費用，亦應於主文所示期間內，依民事訴訟法第77條之13規定計算裁判費，向本院如數補繳，附此敘明。
中華民國111年12月7日
民事第一庭法官陳雅敏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年12月7日
書記官胡旭玫