臺灣新北地方法院99年度交簡字第3555號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交簡字第3555號刑事判決

裁判日期：民國99年07月15日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第3555號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第12
582號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向國庫支付新臺幣貳萬元。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查本案被告乙○○於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，是本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、乙○○於民國99年3月14日13時40分許，騎乘動力交通工具即車牌號碼000-000號重型機車（下稱本案機車），沿臺北縣○○鄉○○路往新五路方向行駛，迨行經臺北縣○○鄉○○路上之05431號電桿前時，不慎與甲○○所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車發生碰撞，致甲○○人車倒地，因而使甲○○受有胸部挫傷、下唇撕裂傷、臉部擦傷之傷害（涉犯過失傷害罪嫌部分，未據告訴）。詎乙○○騎乘本案機車肇事後，明知甲○○因前開車禍事故車損人傷，竟未下車查看處理或報警以協助救護，即逕自騎乘本案機車逃離現場，嗣經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
三、本案證據：
（一）被告乙○○於本院訊問時之自白。
（二）證人即被害人甲○○於警詢及檢察官訊問時之證述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、行政院衛生署臺北醫院99年3月14日診斷證明書及現場照片11張。
四、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告犯罪動機、手段、所生危害程度，及於犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並定其如易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其因一時失慮致犯本案，現已坦承犯行知所悔悟，並與被害人甲○○民事調解成立，被害人亦表明放棄訴追之旨，有臺北縣新莊市調解委員會99年3月24日調解書1份附卷可稽，是被告經此刑事程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，並依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應向公庫支付如主文所示之款項，以勵自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第74條第2項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年7月15日
交通法庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國99年7月15日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。