中壢簡易庭104年度壢他字第8號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度壢他字第8號
原 告 曹祖嘉
訴訟代理人 林鈺雄 律師
劉哲睿 律師
李典穎 律師
被 告 陳孝康
兼 法 定
代 理 人 劉家蓁
陳鏜全
訴訟代理人 單立平
被 告 呂東澤
兼 法 定
代 理 人 許碧玉
呂金樸
上二人共同
訴訟代理人 陳偉芳 律師
複 代理人 許世賢 律師
上列當事人間請求損害賠償事件（本院104年度壢簡字第68號）
，應依職權確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟肆佰柒拾元，及自本裁定
送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。
原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔；其於第一審言詞辯
論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳
裁判費3分之2。民事訴訟法第114條第1項、第83條第1
項分別定有明文。又前揭規定，於簡易訴訟程序亦有適用（
同法第436條第2項參照）。復依同法第91條第3項規定，
法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起
，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人
早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支
付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟
法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬
確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法
第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬
法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查，本院104年度壢簡字第68號損害賠償事件（下稱系爭
訴訟事件），原告起訴請求被告連帶給付新臺幣（下同）
404,846元，應徵第一審訴訟費用4,410元，因原告前向本
院聲請訴訟救助，經本院以104年度壢救字第2號裁定准予
訴訟救助，而暫免繳交上開裁判費；嗣兩造達成和解，並由
原告具狀撤回系爭訴訟事件，業據本院依職權調取上開卷宗
查閱無訛，並有民事撤回起訴狀及交通事故和解書影本各1
件在卷可憑。是本件訴訟費用自應由原告負擔，扣除原告得
聲請退還3分之2裁判費後，尚應繳納裁判費1,470元（計
算式：4,410×1/3＝1,470，元以下四捨五入），是本件
原告應向本院繳納訴訟費用額確定為1,470元，並依上開規
定，加計自本裁定送達之翌日起按法定利率年息百分之5計
算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年8月11日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（附理由
及繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年8月11日
書記官洪鈺翔