最高法院110年度台聲字第847號民事裁定

裁判字號：最高法院110年台聲字第847號民事裁定

裁判日期：民國110年04月29日

裁判案由：請求侵權行為損害賠償強制執行聲請再審

最高法院民事裁定110年度台聲字第847號聲請人 陳聖珠
陳杜摘上列聲請人因與相對人 張秀珠 等間請求侵權行為損害賠償強制執行事件，對於中華民國109年12月31日本院裁定（109年度台抗字第1495號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院109年度台抗字第1495號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程序為之，惟仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先敘明。
次按對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形，不得為之。又聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對於本院駁回其抗告之原確定裁定聲請再審，經核其聲請狀內表明之內容，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，惟對於原確定裁定究有何法定再審事由之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年4月29日
最高法院民事第五庭
審判長法官鄭傑夫
法官盧彥如法官林麗玲法官張恩賜法官吳麗惠本件正本證明與原本無異
書記官中華民國110年5月13日