臺灣高雄地方法院96年度簡字第2124號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2124號刑事判決

裁判日期：民國96年04月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2124號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第2513號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點零零肆公克，另沾粘甲基安非他命細末之空包袋壹只），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按犯毒品危害防制條例第10條施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應先將被告送勒戒處所觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分，認有繼續施用毒品之傾向者，應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治。又觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，
5年內再犯第10條之施用毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條、第23條規定甚明。被告前因施用毒品案件，於94年7月21日觀察、勒戒執行完畢，並經檢察官以94年度毒偵字第2579號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其於觀察、勒戒執行完畢後，5年內再犯本件施用毒品案件，依前述規定應予論罪科刑。
三、次按甲基安非他命，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款，依其成癮性、濫用性及對社會危害性所分級管制之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其施用甲基安非他命前持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢、不起訴處分確定，仍未愛惜機會戒除毒癮，再為本件施用第二級毒品行為，實屬不該，惟其施用毒品行為係戕害自身健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌被告犯罪情節、學歷二專畢業，諭知易科罰金之折算標準。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗前淨重0.034公克，驗後淨重0.004公克），及另沾黏甲基安非他命細末無法析離之空包裝袋1只，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人即被告與否，併應諭知沒收銷燬之。另因送檢驗所耗費之上開毒品，既已滅失，不另為沒收銷燬之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月25日
高雄簡易庭法官李昆南以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月26日
書記官黃美玲附件：聲請簡易判決處刑書影本1件附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。