臺灣高雄地方法院96年度易字第1431號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第1431號刑事判決

裁判日期：民國96年04月25日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第1431號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（96年度偵字第7915號），本院認不應以簡易判決處刑（96年度簡字第1863號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○未依規定辦理營利事業登記，即基於經營電子遊戲場業之犯意，自96年2月1日起，在其所開設位於高雄市○○區○○○路○○號之「貝塔超商」內，擺設「劍龍」、「網豹」、「雙碰燈水果盤」、「滿貫大享」及「賽馬」之電子遊戲機具共5台，供不特定之顧客打玩，其把玩方式係由顧客以新臺幣10元換取代幣1枚後，將該代幣投入機台內，以一比一之比例開分後押注，如未押中，押注分數均歸機臺所有，押中者則可贏得倍數不等之分數，可繼續打玩電動機具，以此方式經營電子遊戲場業。嗣於96年
2月15日下午4時30分許，為警在上址查獲，並扣得上開電子遊戲機具5台及代幣595枚等物，因認被告違反電子遊戲場管理條例之罪嫌。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
303條第2款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告前於民國96年2月1日起在高雄縣○○鄉○○村○○路○○○號「臺灣巨蛋超商」，擺放二臺電子遊戲機，經營電子遊戲場業。嗣於96年2月8日為警查獲，並扣得上開電子遊戲機2臺及代幣87枚，因而經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於96年3月31日以96年度偵字第7164號簡易判決處刑書聲請簡易判決處刑，並於96年4月13日繫屬於本院，且經本院於96年4月16日以95年度簡字第1826號判處拘役50日，有上開簡易判決處刑書、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是本件聲請簡易判決處刑書意旨所指之被告、營業時間起點（95年2月1日）及手段與前開先繫屬於本院之案件均屬同一，顯屬集合犯之實質上一罪關係，為同一案件，是檢察官復就與前開事實同一之案件，於96年
3月29日以95年度偵字第7915號簡易判決處刑書向本院重行聲請簡易判決處刑，於96年4月14日始繫屬於本院（95年度簡字1863號），有本院收案戳記在卷足憑，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、至96年度偵字第8635、10379號併辦意旨所述被告另違反電子遊戲場業條例罪嫌，因本院就本件聲請簡易判決處刑案件，既為不受理之諭知，即無從併予審理，應退回由原檢察官另為適法之處理，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第452條、第303條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國96年4月25日
刑事第十五庭審判長法官唐照明
法官周宛瑩法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年4月25日
書記官林麗文