臺灣雲林地方法院民事裁定 105年度六簡字第340號
原 告 張進力
被 告 李麗美
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀應記載當事人姓名及住居所。民事訴訟法第
116條第1項第1款定有明文；又原告之訴，有民事訴訟法
第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經
審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，
亦為同條第1項所明定。
二、本件原告起訴所記載被告之住址為嘉義縣○○鄉○○街○○巷
○弄○○號，經本院依該址送達郵件以遷移不明退回，本院再
依職權查詢被告之戶籍，然因資料不齊，無符合結果，而無
法查詢，有本庭戶籍資料查詢表可稽，顯見原告起訴狀所載
之被告住址有誤，本院乃於106年1月17日時當庭裁定原告
5日內補正被告之戶籍謄本，然原告逾期迄未補正，其訴應
認為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國106年2月22日
斗六簡易庭法官陳定國
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院（斗六市○○路○○號）
提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月22日
書記官鄭國銘