臺灣新竹地方法院105年度監宣字第69號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年監宣字第69號民事裁定

裁判日期：民國105年06月08日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定105年度監宣字第69號聲請人 柳吉莉 相對人 柳誠 關係人 柳癸吉
柳玉樹 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告柳誠（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定柳癸吉（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定柳吉莉（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女。相對人罹患巴金森氏症，有失智現象，因疾病之故，已不能有效為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出身心障礙證明、戶籍謄本、戶口名簿等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之父，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為有權提起本件聲請之人。又本院於105年4月29日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師 林正修 就相對人之現況為鑑定時，相對人神智清醒，臥於病床，裝有鼻胃管，著尿片，無法自理生活。對於本院及鑑定人之詢問可以回答，但回答內容顯示其記憶不清，不知自身生日、年紀，雖可認得子女，惟無法說出在場關係人柳玉樹之姓名，亦無法理解當日進行何程序。此有同日精神鑑定調查筆錄在卷可稽。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為巴金森氏症患者，引發器質性腦病變。鑑定過程中，意識清醒，對於鑑定人員的問題，有部分語言能力，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態、日常生活功能、家庭事務及財務處理能力，研判其因精神障礙（器質性腦病變），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告。此有東元綜合醫院105年5月10日東秘總字第1050000542號函暨檢附之精神鑑定報告書在卷足憑。堪認相對人因巴金森氏症引起之器質性腦病變，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。查本件相對人與妻 張雪夏 育有聲請人與關係人等3名子女。張雪夏因中風癱瘓，須人照料，與聲請人同住，無法出具同意書；而相對人現與關係人柳癸吉同住，聘用外勞照顧，子女為規畫照護費用，須查知相對人臺灣銀行帳戶內定期存款數額，乃共同協商提起本件聲請等情，業據聲請人、關係人柳癸吉、柳玉樹分於鑑定期日及本院訊問期日時陳述甚明，並有同意書在卷可查，堪可信為真實。本院認關係人柳癸吉為與相對人同住之長子，由其任相對人之監護人，應合於相對人之最佳利益。另聲請人願任相對人會同開具財產清冊之人，核無不合，爰併指定聲請人任相對人會同開具財產清冊之人。
五、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年6月8日
家事法庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年6月8日
書記官施茜雯