臺灣桃園地方法院民事簡易判決 94年度壢簡字第512號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 丙○○
甲○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於中華民國95年2月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟零肆拾陸元，及自民國九十
三年四月二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨
自民國九十三年五月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按
上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告之法定代理人於本院審理時變更為張兆順，其具狀
向本院聲請承受訴訟，依民事訴訟法第177條之規定，應予
准許。又被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與伊成立信用卡使用契約，領用信用卡（卡
號為0000000000000000）使用，依約被告得持卡至各特約商
店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向伊全部清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限
利益外，被告應另行給付伊按年息百分之15計算之利息，且
自逾期日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，另按上
開利率之百分之10，逾期超過6個月部分，則按上開利率之
百分之20計算之違約金，詎被告於93年4月起即未依約繳款
，爰依信用卡契約之約定，求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款及帳欠餘額查詢資料等為證，堪信原告
之前開主張為真實。從而原告依前揭契約，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 1 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官許泰誠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 2 日
書記官游麗秋