宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國九十五年二月九日
言詞辯論終結，同年月二十三日下午四時在本院臺北簡易庭第三
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
記載於下：
主 文：
被告應各給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟元；如其中一被告已為給
付，另一被告於該給付範圍內，免給付義務。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告二人前於民國八十六年六月二十四日簽立和解
書，約定被告乙○○應給付原告新臺幣（下同）五十萬元，
被告丙○○同意承擔上開債務，但被告乙○○並不因此免責
，給付方式為被告自簽立和解書之日起，每月月初應清償原
告五千元，為期二年，至八十八年六月起，則每月應給付原
告一萬元至清償完閉為止，如有一期未付，視為全部到期。
詎被告並未按期依上開和解書，尚欠二十七萬二千元，依約
其債務已視為到期等情，業據其提出與所述相符之和解書一
紙為證，且為被告丙○○所不爭，被告乙○○則經合法通知
，未到場爭執亦未提出書狀答辯供本院斟酌，自堪信原告主
張之事實為真正。從而原告訴請被告各給付原告二十七萬二
千元，如其中一被告已為給付，另一被告於該給付範圍內免
給付義務，即有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 3 月 1 日
書記官 呂美慧