臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第392號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國95年2月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟零玖拾玖元，及自民國九十
四年八月十二日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之
利息；暨自民國九十四年九月十三日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開約定利率百分之十計算，逾期超過六個月以上
者，按上開約定利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年1月11日向原告借款新
臺幣（下同）200,000元，約定清償期為99年1月11日，被告
應按月清償本息，第1期至第3期利息按年息1.88%計算；第4
期至第6期利息按年息5.88%計算，第7期以後至清償日止，
利息按年百分之11.88%計付，如有1期未繳即喪失期限利益
而視為全部到期，且自逾期日至清償日止，逾期在6個月以
內者，應按上開約定利率10%，逾期超過6個月以上者，按上
開利率20%計算之違約金。詎被告依期繳本金及利息至94年8
月11日止，嗣後即未按期攤還，屢向被告催討，均置之不理
，爰依消費借貸之法律關係請求被告給付餘欠貸款本金及利
息、違約金等語，並聲明如主文第1、2項所示。而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借據暨一般條款、約定條
款及放款客戶往來明細各一件為證。而被告已於相當時期受
合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，
依本院調查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告
依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之借
款及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,880元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 1 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃峻隆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 1 日
書記官