臺灣高等法院102年度抗字第503號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年抗字第503號民事裁定

裁判日期：民國102年06月07日

裁判案由：撤銷假處分

臺灣高等法院民事裁定102年度抗字第503號抗告人 郭鳳勤 上列抗告人因與相對人 彭素雲 間撤銷假處分事件，不服中華民國102年3月26日臺灣桃園地方法院102年度全聲字第8號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文本院民國102年5月22日之102年度抗字第503號裁定撤銷。
理由
一、按「裁定期間並非不變期間，故當事人依裁定應補正之行為，雖已逾法院之裁定期間，但於法院尚未認其所為之訴訟行為為不合法予以駁回前，其補正仍屬有效，法院不得以其補正逾期為理由，予以駁回」（最高法院51年台抗字第169號判例意旨參照）。
二、經查，本院於民國102年5月2日以抗告人於原法院未繳納聲請裁判費新臺幣（下同）1,000元，而以裁定命抗告人繳納，抗告人並於102年5月8日收受該裁定正本，有補正裁定暨本院送達證書附卷可稽（見本院卷第16-17頁），惟抗告人遲至102年5月20日仍未補繳聲請裁判費，業經本院查詢在案，有多元化案件繳費狀況查詢清單及裁判費或訴狀查詢表在卷可參（見本院卷第18-19頁），故本院於102年5月22日以裁定（下稱系爭裁定）駁回之（見本院卷第21頁），依法固非無據。惟本院迄102年5月27日始收受抗告人於102年5月20日繳費之收據（見本院卷第20頁背面），雖已逾補正期間，然揆諸上開判例意旨，抗告人之補正仍屬有效，是系爭裁定以抗告人未繳納聲請裁判費為理由駁回其抗告，自屬有誤，應予撤銷，爰裁定如主文。
中華民國102年6月7日
民事第十八庭
審判長法官湯美玉
法官胡宏文法官丁蓓蓓正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國102年6月10日
書記官陳思云