臺灣雲林地方法院99年度聲字第512號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第512號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月13日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第512號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
乙○○具保人丙○○上列具保人因受刑人等竊盜案件，經聲請人聲請沒入保證金（98年度執字第2494號），本院裁定如下：
主文丙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元（乙○○部分）沒入之。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○、乙○○因犯竊盜罪，於偵查中，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官指定保證金額各新臺幣1萬元，均由具保人丙○○出具現金保證後，已將受刑人
2人釋放。茲因受刑人於該署98年度執字第2494號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項後段之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之受刑人逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為要件，如具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院著有93年度台非字笫268號判決可資參照）。
三、經查，受刑人甲○○、乙○○因犯竊盜案件，前經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官命提出保證金1萬元，由具保人繳納現金後，已將受刑人2人釋放，此有臺灣雲林地方法院檢察署刑事保證金收據2紙在卷可憑。而受刑人2人經本院以98年度虎簡字第249號各判處拘役20日、40日確定，經檢察官於民國99年1月19日訊問後，准予2人易科罰金，並均分2期繳納，惟受刑人2人除繳納第1期罰金外，均未再繳納第
2期罰金各節，有98年度執字第2494號訊問筆錄、臺灣雲林地方法院檢察署繳納罰金通知單、臺灣雲林地方法院檢察署刑事執行案件進行單各1份在卷可稽。嗣因受刑人2人未遵期繳納上開易科罰金款項，經聲請人通知到案執行，於合法送達受刑人2人之住所後，未如期到案執行，並經囑警拘提無著；又聲請人通知具保人帶同受刑人2人到案執行，該通知函合法送達具保人住所後，具保人亦未遵守，致無法執行等情，亦有臺灣雲林地方法院檢察署通知函、送達證書、拘票、執行報告書、受刑人之戶政資料及在監所查詢資料附卷可稽。惟受刑人甲○○業於99年5月7日入監服刑，現在臺灣雲林第二監獄執行中，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可證，揆諸前揭說明，受刑人甲○○既已在監服刑，即無從再以其曾逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金，是聲請人此部分聲請沒入保證金，尚難准許，自應予駁回。另受刑人乙○○則顯已逃匿，聲請人就此部分聲請沒入保證金，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項、第220條，裁定如主文。
中華民國99年5月13日
刑事第二庭法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官顏錦清中華民國99年5月13日