臺灣新北地方法院99年度簡字第1636號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第1636號刑事判決

裁判日期：民國99年03月16日

裁判案由：電信法

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1636號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電信法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第2926號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之利益，以無線方式，盜用他人電信設備通信，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之行動電話壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按電信法第56條第1項之罪，以意圖為自己或第三人不法之利益，使用有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者為要件。本罪之處罰詐得免繳電信通信費用之不法利益規定，乃刑法詐欺得利罪之特別法，依特別法優於普通法之原則，自毋庸再論以刑法詐欺得利罪（最高法院88年度臺非字第43號判決、最高法院88年度第1次刑事庭會議決議要旨參照）。核被告甲○○所為，係犯電信法第56條第
1項之以無線方式盜用他人電信設備通信罪。又本件被告所為多次盜用他人電信設備通訊行為，係自97年8月8日起至同年10月20日止之密接時間所為，顯係基於單一之犯意接續為之，又係侵害同一被害人法益，應為接續犯之包括一罪。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受徒刑執行完畢後
5年內，故意再犯本件以無線方式盜用他人電信設備通信罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告因貪圖小利，於取得本件告訴人之行動電話後，再予以盜打以獲取免付費之不法利益，兼衡其國中畢業之智識程度、犯罪之動機、目的、手段，惟其於犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告為前揭犯行所持用之行動電話雖未扣案，仍應依電信法第60條之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，電信法第56條第1項、第60條，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月16日
刑事第二十二庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
書記官張玫玲中華民國99年3月17日附錄本罪論罪科刑法條全文：
電信法第56條意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5年以下有期徒刑，得併科新台幣150萬元以下罰金。
意圖供自己或第三人盜接或盜用他人電信設備通信，而製造、變造或輸入電信器材者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新台幣300萬元以下罰金。意圖供第三人盜接或盜用他人電信設備通信，而販賣、轉讓、出租或出借電信器材者，亦同。
意圖供自己或第三人犯罪之用而持有前項之電信器材者，處3年以下有期徒刑，得併科新台幣50萬元以下罰金。
第一項及第二項之未遂犯罰之。