臺灣高等法院高雄分院100年度聲字第384號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年聲字第384號刑事裁定

裁判日期：民國100年04月15日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定100年度聲字第384號聲請人即被告 林宗源 選任辯護人 張文雪 律師上列聲請人因擄人勒贖等案件（本院100年度上訴字第393號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：98年11月30日於被告林宗源住處，即雲林縣斗六市○○路○○○號13樓之19，搜索扣押之林宗源郵政儲金簿（帳號：00000000000000號）、摩托羅拉W181型手機（序號：000000000000000號、搭配門號0000000000號）等，與本案所涉犯罪事實無關，非可為證據或得沒收之物，無留存之必要，爰依刑事訴訟法第142條之規定，請求鈞院裁定發還，俾被告林宗源得為使用等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第317條分別定有明文。是以扣押物有無繼續扣押必要，審理法院自得依職權衡酌訴訟程序之進行程度、事證調查之必要性，而為裁量。
三、經查，聲請人即被告林宗源等人所涉本件擄人勒贖等案件，前經警察機關向原審法院聲請核發通訊監察書，對聲請人林宗源及其他共同被告所使用之電話，實施通訊監察，此有原審法院核發之通訊監察書及通訊監察錄音譯文附卷可稽，因而發現聲請人林宗源等人涉犯本件擄人勒贖等罪嫌，犯罪嫌疑重大，進而向法院聲請核發搜索票，對聲請人林宗源及其他犯罪嫌疑人等之住居所進行搜索，扣得上揭聲請人聲請發還之扣押物等，以上亦有原審法院核發之搜索票及警察機關製作之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等附卷可參，本件聲請人林宗源與其他共同被告等人，雖經原審分別判處罪刑在案，惟均經提起上訴否認犯罪，且聲請人及其他共同被告等人，均向本院聲請調查證據，聲請人究否共同為本件擄人勒贖等犯罪行為？與其他共同被告間涉案情節，究有何牽連？聲請人聲請發還之上揭扣押物品，與本案有何關聯性？均尚待本院進行調查證據及審理認定，揆諸前揭法文之規定及說明，本案於本院調查審理中，為調查證據及保全將來之執行之需求，顯有繼續扣押留存扣案物品之必要，尚不宜於案件審理終結前，先行裁定發還，本件聲請人聲請發還上開扣押物，無從准許，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國100年4月15日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官任森銓法官鍾宗霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年4月15日
書記官邱麗莉