臺灣桃園地方法院98年度審訴字第633號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第633號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年04月03日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第633號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年4月3日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官施春祝法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，扣案之注射針筒壹支、夾鍊袋叁個均沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月；應執行有期徒刑柒月，扣案之注射針筒壹支、夾鍊袋叁個均沒收。
二、犯罪事實要旨：
緣甲○○前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第679號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於96年7月30日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第2811號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於97年10月2日某時，在其位於桃園縣八德市○○路○○巷○號2樓之住處內，施用第一級毒品海洛因1次，及於97年10月3日晚間為警採尿時起回溯96小時內某時，於臺灣某不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣為警於97年10月3日晚間5時47分許，於其上開住處查獲，並扣得其所有而供施用第一級毒品所用之器具注射針筒1支、夾鍊袋3個。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第38條第1項第2款、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年4月3日
刑事庭法官林靜梅
書記官施春祝以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國98年4月3日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。