臺灣臺北地方法院96年度訴字第8785號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第8785號民事判決

裁判日期：民國96年12月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第8785號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人乙○○
丙○○被告高年企業有限公司兼法定代理人丁○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰壹拾陸萬壹仟伍佰參拾陸元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣柒拾貳萬零伍佰壹拾貳元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、依兩造綜合授信約定書第13條約定，如被告因本債務涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是本院自有管轄權。又本件被告高年企業有限公司（下稱高年公司）、 李祿峯 經合法甲○○通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告高年公司於民國（下同）95年5月15日邀同其餘被告李祿峯、甲○○為連帶保證人，並與原告簽訂綜合授信約定書，嗣被告高年公司於95年5月18日向原告借款共新台幣（下同）5,000,000元，其借款期限、金額及利息均如附表一所示。並約定按期平均攤還本息，借款人如遲延給付本金或利息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%加付違約金，逾期超過6個月以上者，超過部分，按上開利率之20%加付違約金。又借款人如有綜合約定書第6條所列各款之情事者，即喪失期限之利益，債務視為全部到期，應立即清償全部借款。詎料，被告高年企業有限公司僅繳息至如附表一所示之最後繳款日止，即未依約清償借款，尚積欠本金2,161,536元及其利息、違約金迄未清償。依上開規定，本債務視為全部到期，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶返還借款等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告2,161,536元，及如附表二所示之利息、違約金。㈡原告願提供擔保，請准宣告假執行。
三、本件原告主張之事實，業據其提出綜合授信約定書、借款撥貸書、放款往來明細查詢一覽表、放款利率變動表等為證；核屬相符，是自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國96年12月27日
民事第五庭法官蔡如琪以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年12月27日
書記官林孔華