臺灣士林地方法院92年度親字第82號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院92年親字第82號民事判決

裁判日期：民國92年08月21日

裁判案由：否認子女

臺灣士林地方法院民事判決九十二年度親字第八二號
原告乙○○被告甲○○法定代理人 周氏娟 右當事人間否認子女事件，本院判決如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：原告於民國八十九年間與被告甲○○之母即越南籍之周氏娟結婚，婚後育有被告，惟原告之父 潘林 認有內情，故委由 柯滄銘 婦產科檢驗血緣關係，經鑑定之結果為顯示祖孫兩人之父系遺傳不合，可排除兩人之祖孫關係，嗣後原告向周氏娟詢問，周氏娟亦未否認，為此雙方即於九十一年八月二十六日協議離婚並辦理離婚登記，並約定周氏娟為被告之法定監護人，為此依民法第一千零六十三條第二項之規定提起否認子女之訴等語。
二、被告方面則因本件未經言詞辯論，故未提出任何聲明或陳述。
三、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第二百四十九條第二項定有明文。又否認子女之訴，由夫起訴者，以妻及子女為共同被告；由妻起訴者，以夫及子女為共同被告，民事訴訟法第五百八十九條之一第一項亦規定甚詳；且關係當事人適格之要件，係屬權利保護要件，而非訴訟成立要件，欠缺此項要件時，法院無先命當事人補正之職責（司法院院字第二三五一號解釋參照）。是本件否認子女之訴，原告提起本件訴訟，僅以其子甲○○為被告，未以其妻周氏娟一同列為被告，其訴因當事人不適格而無理由，應以判決予以駁回，並不經言詞辯論而為之。
四、依民事訴訟法第二百四十九條第二項、第七十八條判決如主文。中華民國九十二年八月二十一日
臺灣士林地方法院家事法庭~B法官詹朝傑右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年八月二十一日~B法院書記官劉奕湘