臺灣臺中地方法院97年度聲再字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲再字第17號民事裁定

裁判日期：民國97年08月05日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度聲再字第17號再審聲請人乙○○再審相對人甲○○
丙○○上列當事人間損害賠償聲請再審事件，再審聲請人對於本院民國97年6月12日97年度聲再字第9號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
聲請費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，以有民事訴訟法第507條準用第496條第1項所列各款情形之一者為限。又依同法第501條第1項第4款規定，應於訴狀中表明再審理由，其必備之程式，始無欠缺，否則其聲請即屬不合法，法院毋庸裁定命為補正，得逕行駁回之。此所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情事而言；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情形者，仍難謂已合法表明再審理由，最高法院64年度台聲字第76號判例可資參照。
二、聲請再審意旨略謂：鈞院97年度聲再字第9號駁回再審原告聲請再審之確定裁定，影響其權益，並認依民事訴訟法第507條、485條、499條、第500條第2、3項之規定，顯然事實矛盾，就影響再審聲請人之權益，顯非可歸責再審聲請人之事由，爰對上開確定裁定聲請再審等語。
三、經查，本件再審聲請人對於本院97年度聲再字第9號確定裁定僅係表示不服之理由，並認影響再審聲請人之權益，其既未具體表明該確定裁定有何法定再審原因，且對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項或第497條規定之具體情事，亦未敘明，依上開說明，其聲請自難認為合法，應予駁回。
四、據上論結，本件再審聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國97年8月5日
民事第一庭法官卓進仕正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年8月5日
書記官賴榮順