臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度潮簡字第215號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 瑞杰揚
被 告 尤泰竣 即 尤明仁
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式；
又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以
補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件原告前依督促程序向本院聲請對被告發支付命令，經本
院核發103年度司促字第519號支付命令，並已合法送達被
告，惟被告於法定期間內對上開支付命令聲明異議，依民事
訴訟法第519條第1項規定，債務人對於支付命令於法定期
間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債
權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。是上開支付命
令於被告異議範圍內失其效力，原告對被告之支付命令聲請
，視為起訴，原告自應向本院繳納第一審裁判費。嗣經本院
以103年度潮補字第30號裁定命原告於收受裁定送達後5日
內補繳裁判費新臺幣2,920元，該項裁定已於103年4月18
日送達原告，有裁定書及送達證書（本院卷第29至30頁）附
卷可稽。惟原告逾5日期限迄未補正，有本院查詢簡答表3
紙（本院卷第31至33頁）在卷可佐，揆之前揭規定，原告之
訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年5月16日
潮州簡易庭法官丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國103年5月16日
書記官張文玲