裁判字號：臺灣高等法院92年交抗字第370號刑事裁定
裁判日期：民國92年04月17日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例
臺灣高等法院交通事件裁定九十二年度交抗字第三七０號
抗告人即受處分人甲○○○
臺北（右抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣板橋地方法院，中華民國九十二年三月四日所為裁定（九十一年度交聲字第八八八號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按「法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定；其處理辦法，由司法院會同行政院定之。」、「不服前項裁定，受處分人或原處分機關得為抗告。但對抗告之裁定不得再抗告。」道路交通管理處罰條例第八十九條、第八十七條第三項分別定有明文。又「抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算。但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力。」，刑事訴訟法第四百零六條亦規定甚明。
二、抗告意旨略以：抗告人於案發當時並未收到處分機關之罰單，待收到罰單察知有受罰情事之時，已加倍處罰，又適逢抗告人住院開刀，未及時異議，以致有所遲誤等語。
三、經查，本件抗告人聲明異議事件，經原法院於民國九十一年六月二十八日附具理由裁定駁回其異議，並於九十一年八月二十八日合法送達正本予抗告人即受處分人甲○○○，並有送達證書在卷可參，因抗告人遲至同年十二月二十日始提起抗告，巳逾五日之抗告期間，不合法律上之程式，而經原法院於九十二年三月四日裁定駁回其抗告。查抗告人九十一年十二月二十日提起之抗告既已逾期，即不合法。原裁定以抗告人異議逾期為由，駁回抗告人之聲明異議，並無不合。抗告人仍以執聲明異議理由而再為抗告，既無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中華民國九十二年四月十七日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法官溫耀源
法官吳燦法官何菁莪右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳菊珍中華民國九十二年四月二十二日