臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北簡字第3861號
原 告 林育愷
法定代理人 紀碧珠
被 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；強制執行程序，除本法有規
定外，準用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第28條第1項、
強制執行法第30條之1分別定有明文。又按「所謂專屬管轄
，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂。凡法律規
定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明定「專屬
管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質。又執行名義成立後
，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制
執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制
執行法第十四條第一項前段定有明文。是以提起債務人異議
之訴，應向執行法院為之，顯已由該法明定此類事件應由執
行法院管轄，性質上自屬專屬管轄」，最高法院98年度台抗
字第38號裁定可資參照。
二、本件原告係就臺灣屏東地方法院107年度司執字第52416號強
制執行事件，主張債權人之執行範圍已超過被繼承人所遺留
之財產，而提起債務人異議之訴。揆諸前揭說明，本件應由
臺灣屏東地方法院專屬管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴
，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年4月26日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年4月26日
書記官陳怡如