臺灣士林地方法院96年度破字第57號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年破字第57號民事裁定

裁判日期：民國96年12月11日

裁判案由：宣告破產

臺灣士林地方法院民事裁定96年度破字第57號聲請人甲○○上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因借款予友人，導致自身出現財務危機，為支付家庭生活費及子女學雜費，遂仰賴信用卡、現金卡、信用貸款等周轉，然長久下來已無法負擔。又聲請人雖曾與銀行進行債務協商，然因收入不高，且需扶養家庭，實無力還款，迄今積欠各家銀行共約新台幣（下同）148萬元之龐大債務，為此，聲請宣告破產等語。
二、按「破產，對債務人不能清償債務者，宣告之。」破產法第57條定有明文，故宣告破產須以債務人不能清償所負債務為要件，要屬當然。又按財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第97條、第148條分別定有明文。是依上開法條意旨以觀，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以裁定宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序而受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序之必要，得以無宣告破產之實益為由，裁定駁回債務人破產之聲請（最高法院86年台抗字第479號裁定意旨參照）。
三、經查：本件聲請人申報之負債總額約為148萬元，至其財產狀況，本院已於96年11月2日通知聲請人補正「財產狀況說明書」，該通知並經聲請人於96年11月12日收受，有送達回證1份在卷可參，惟其迄今均未補正，而據本院依職權調閱聲請人財產所得之結果，其名下雖有2筆土地及1輛汽車，然上開土地之公告現值合計僅87,142元，且均為應有部分（3645/100000），出售不易，另汽車1輛則為福特六合廠牌1995年份之汽車，殘餘價值亦甚低，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表1件附卷足稽，是聲請人之財產應無法支應破產財團所需之費用及債務甚明，揆諸前揭說明，應認本件無宣告破產之實益，聲請人聲請宣告破產，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國96年12月11日
民事第一庭法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月13日
書記官許秋莉