臺灣臺北地方法院110年度訴字第5575號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第5575號民事判決

裁判日期：民國110年11月12日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第5575號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 劉育麒 被告 范美芳 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣 陸拾玖萬 肆仟伍佰壹拾參元及如附表所示利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由本件原告依兩造間消費借貸關係請求被告清償借款、利息及違
約金，查兩造間所簽訂之信用借款契約書第肆條第20項約定契約涉訟時兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第10頁），是本院就本件有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，查無民事訴訟法第386條各款所列情事， 爰准 原告聲請，由其一造辯論判決。
原告主張：被告於民國93年3月15日向原告借款新台幣（下同）
107萬元，約定借款期間為5年，利息前3期按週年利率3%固定計算，第4期起改按週年利率12%固定計算，自實際撥款日起，以每1個月為1期，自貸款撥付次月18日起償付，共分60期，依年金法按月平均攤還本息，被告如遲延還款，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除繳息外，逾期在6個月以內部分，按前開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按前開約定利率20%計付違約金，惟為配合金融監督管理委員會於102年11月18日公告、並自103年5月18日生效施行之「消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項」第7條違約金之規定，違約金請求以每次違約狀態最高連續收取期數9期為限。被告僅繳付本息至95年9月10日，尚欠本金69萬4513元及如附表所示利息、違約金未清償，爰依兩造間消費借貸關係，請求被告清償如主文所示之借款本金、利息及違約金等語，聲明：如主文第1項所示。
被告經合法通知，未於言詞辯論到庭，亦未提出書狀答辯。
經查，原告就其上開主張，已提出信用借款契約書、放款當期
交易明細表及試算表為證（見本院卷第9-17頁），堪信為真，原告依兩造間消費借貸關係，請求被告清償如主文第1項所示借款本金、利息及違約金，應為可採。
據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中華民國110年11月12日
民事第五庭法官匡偉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年11月12日
書記官劉曉玲附表：(民國/新臺幣)編號借款金額利息違約金169萬4513元期間年利率期間年利率自95年9月11日起至清償日止12％自95年10月12日起至96年4月11日止1.2％自96年4月12日起至96年7月11日止2.4％合計69萬4513元利息及違約金計算說明一、利息按年利率12％固定計息。二、違約金部分，應本金自到期日起，逾期在6個月以內部分，按前開約定年利率10％，逾期超過6個月部分，按前開約定年利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。