臺灣苗栗地方法院100年度易字第61號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年易字第61號刑事判決

裁判日期：民國100年01月24日

裁判案由：傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決100年度易字第61號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告蕭永峰
劉政岳上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第4595號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第
3款情形，不應以簡易判決處刑，改依通常訴訟程序，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：蕭永峰、劉政岳與 賴志鴻 素不相識，蕭永峰、劉政岳與友人 陳俊男 、 劉學霖 （2人另為不起訴處分）民國99年8月9日凌晨1時15分許，在苗栗縣苑裡鎮山腳里統一超商門口聊天，因不滿行來賴志鴻與蕭永峰有肢體碰觸，蕭永峰、劉政岳2人，竟共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打賴志鴻，賴志鴻因而受有臉、頭皮、雙肘及雙膝擦傷之傷害。因認蕭永峰、劉政岳均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人賴志鴻告訴被告蕭永峰、劉政岳2人傷害案件，公訴人認均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第
287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告等達成和解，告訴人願意撤回告訴，有調解書及撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國100年1月24日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國100年1月24日