裁判字號：臺灣彰化地方法院90年婚字第536號民事判決
裁判日期：民國91年04月04日
裁判案由：離婚
臺灣彰化地方法院民事判決九十年度婚字第五三六號
原告乙○○被告甲○○?右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造係夫妻，被告係越南人，到台灣第三天即以其家中弟弟發生車禍需要醫藥費為由，向原告索取美金共三千五百元，於民國九十年四月十一日趁原告外出時即離家出走，返回越南，經原告以電話聯絡，要求其履行同居，卻遭到被告以賺錢養家為由拒絕之，被告顯係惡意遺棄原告，為此請求離婚。
三、證據提出戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造婚姻關係現仍存續中，被告無故離家，經原告請求仍拒絕履行同居等事實，業據原告提出戶籍謄本為證，且被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提任何書面之陳述，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。被告離家出走，返回越南後，經原告請求仍拒絕履行同居，迄未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，於法並無不合，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年四月廿四日
臺灣彰化地方法院家事法庭
法官如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀