裁判字號：臺灣南投地方法院90年婚字第247號民事判決
裁判日期：民國91年04月04日
裁判案由：履行同居
臺灣南投地方法院民事判決九十年度婚字第二四七號
原告乙○被告甲○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）八十一年九月十七日結婚，詎被告時與朋友在外遊樂至深夜未歸，屢生口角，嗣於八十七年四月底，原告離家出走，音訊杳然，。依民法第一千零零一條前段規定，夫妻互負同居義務，原告為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人 古碧玉 。
乙、被告方面：
一、聲明及陳述：對原告所請無意見，其係因遭原告毆打始未回家，其在家時連電話都不能接，希望原告不要對其不聞不問。
二、證據：未提出任何證據為證。理由
一、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於八十七年四月離家出走，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本一件為證，並經證人古碧玉到庭證明屬實，且為被告所不爭執，原告之主張自堪信為真實。
二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條前段有明文規定，被告不履行同居義務，又不能提出證據證明有何不履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中華民國九十一年四月四日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官黃綵君右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年四月四日
書記官