臺灣高等法院高雄分院108年度聲字第1246號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年聲字第1246號刑事裁定

裁判日期：民國108年08月29日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定108年度聲字第1246號聲請人即被告 林俊呈 上列聲請人因毒品危害防制條例案件，聲請發還原審法院未諭知沒收之扣押物，本院裁定如下：
主文本院108年度上訴字第752號案件所扣押之0000000000、0000000000號三星牌手機貳支，及新台幣柒仟柒佰元，應發還予聲請人林俊呈。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林俊呈因涉販賣第一級毒品案，現在鈞院上訴審理中，前述0000000000、0000000000號三星牌手機貳支，及新台幣7700元，係聲請人林俊呈遭扣押之證物，惟並非供犯罪之用，非屬刑法第38條所定應或得沒收之物，一審判決也未諭知沒收，是以上開聲請人之證物已無繼續扣押之必要，為此聲請發還扣押物等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項分別定有明文。
三、經查：聲請人林俊呈因販賣第一級毒品案件，前在高雄市刑事警察大隊在聲請人林俊呈所在之高雄市○鎮區鎮○○街○號前經扣押（即本院108年度保字第2360號扣押物編號之物），有查扣機關高雄市刑大扣押物品收據、扣押物品目錄表在卷及本院總務科贓證物復片可稽。而此部分前開物品未經原審臺灣高雄地方法院以107年度訴字第668號判決諭知沒收在案（未諭知沒收見原判決第13頁）；上開扣押物並非違禁物，亦非供犯罪所用或犯罪預備之物，或因犯罪所生或所得之物，而未經法院宣告沒收，應無留存之必要，且此除聲請人外，並無第三人主張權利，揆諸前揭規定，本件聲請人林俊呈聲請發還，經核於法並無不合，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。
中華民國108年8月29日
刑事第三庭審判長法官凃裕斗
法官簡志瑩法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年8月29日
書記官黃楠婷