臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北簡字第3583號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 陳國政
被 告 羅注清
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行為
地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域
者，各該法院俱有管轄權，民事訴訟法第1條第1項前段、
第15條第1項、第21條分別定有明文。又訴訟之全部或一部
，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。
二、本件原告起訴請求侵權行為損害賠償，經查本件侵權行為地
在苗栗縣○○鎮○○路與光復路口，有道路交通事故現場圖
存卷可參（見本院卷第65頁），屬臺灣苗栗地方法院管轄。
又被告住所在臺北市○○區○○路○○○巷○弄○號3樓，亦
有A3類道路交通事故調查報告表、個人戶籍資料查詢結果在
卷可稽（見本院卷第67頁、隨卷外放），屬臺灣士林地方法
院管轄。揆諸首揭條文規定，本件侵權行為地之臺灣苗栗地
方法院及被告住所地之臺灣士林地方法院均有管轄權，是原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移送
於該管轄法院即臺灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年3月11日
臺北簡易庭法官詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,00
0元。
中華民國108年3月11日
書記官陳鳳瀴