裁判字號：臺灣雲林地方法院89年易字第228號刑事判決
裁判日期：民國89年04月25日
裁判案由：竊盜
臺灣雲林地方法院刑事判決八十九年度易字第二二八號
公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告DJIEKI右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第七三四號），本院判決如左：
主文DJIEKIANTJWANALIASDJIEMINGHWA（即 余建娟 ）竊盜，處有期徒刑叁月。
事實本院認定之犯罪事實詳如附件起訴書犯罪事實欄所載，茲引用之。
理由
一、訊據被告DJIEKIANTJWANALIASDJIEMINGHWA（即余建娟）矢口否認有竊盜犯行，辯稱：伊是向甲○○開玩笑，才將甲○○的計算機、香水、筆記本等物放入伊之旅行袋內云云。然查：上開物品失竊並在被告之旅行袋內查獲之情，業據失竊物品持有人即被害人甲○○於警訊、偵查並本院審理中指證綦詳，並有贓物領據、失竊物品照片在卷足參，被告又係來台借住被害人甲○○家中，為甲○○於警訊中陳述甚明，顯見其所有之上開旅行袋為被告隨身放置財產之重要物件，是被告將上開物品置於其所有之旅行袋中，顯有為自己不法所有之意圖，其未經被害人之同意而取之，其竊盜之故意亦足斷定。本件事證明確，其所辯顯係卸責之詞，不足為信，犯行堪以認定，自應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。爰審酌被告犯後猶飾詞狡辯，不知悔悟，被害人到庭亦未表示原諒被告之意，且竊得財物價值雖非鉅，但被告對被害人熱心提供住處之友情毫無顧念，不知感恩猶仍下手行竊，可見其惡性不淺，品行不端等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中華民國八十九年四月二十五日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
法官侯廷昌右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官陳美華中華民國八十九年四月二十五日附錄法條：刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。