臺灣臺中地方法院裁定 108年度中秩字第172號
移送機關 臺中市政府警察局第六分局
被移送人 蔡和澍
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國108年8月21日中市警六分偵字第1080099973號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
蔡和澍攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣叁仟元。
扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍壹支沒入之。
事實理由及證據
一、被移送人蔡和澍於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：民國108年7月26日23時29分許。
（二）地點：臺中市○○區○○街○號前。
（三）行為：於上開時、地，駕駛9621-D8汽車違規停車，遭警
方臨檢盤查，在汽車左後乘客座車門旁發現有經主管機關
公告查禁之器械即鋼（鐵）質伸縮警棍1支。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人蔡和澍於警訊時之自白。
（二）臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、搜索筆錄、扣押物
品目錄表。
（三）現場照片4張。
（四）經警察當場查獲，並扣得鋼（鐵）質伸縮警棍1支可證。
三、按警察人員執行職務時，所用警械為棍、刀、槍及其他經核
定之器械；第1項警械之種類及規格，由行政院定之，警械
使用條例第1條第1項、第3項分別定有明文。再警械非經內
政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違
者由警察機關沒入，警械使用條例第14條第1項前段亦有明
定。又本件查扣之鋼(鐵)質伸縮警棍1支，乃行政院於95年5
月30日以院臺治字第0000000000A號函公布「警察機關配備
警械種類及規格表」所定警械，屬經主管機關公告查禁之器
械，業經移送機關函請警政署認定為警械，有內政部警政署
108年8月14日警署行字第1080125651號函在卷可參。
四、次按有製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告
查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社
會秩序維護法第63條第1款第8款定有明文。經查：被移送人
於警詢時坦承該扣案之伸縮警棍為其所有；且移送機關在該
汽車左後乘客座車門旁發現有前揭伸縮警棍等情，業據被移
送人於警詢時供述在卷，復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表各1件、照片4幀等卷在卷可佐，堪認屬實，足徵被移送人
確有違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之行為。蓋被移
送人將之置於車內其可管領之範圍，以足該當「攜帶」之行
為；而被移送人該等「攜帶」伸縮警棍之行為已生妨害公共
秩序與擾亂社會安寧之目的，被移送人違反社會秩序維護法
第63條第1項第8款之規定，應依法處罰之。
五、至扣案之伸縮警棍1支，係違反社會秩序維護法案件處理辦
法第6條所稱之查禁物，爰依社會秩序維護法第22條第1項第
2款之規定，予以沒入。
六、依社會秩序維護法第63條第1項第8款、第22條第1項第2
款、第9條第1項第1款，裁定如主文。
中華民國108年9月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中華民國108年9月3日
書記官劉家汝