臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第2330號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 楊以川
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國108年7月30日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟捌佰陸拾貳元，及其中新臺幣貳
萬玖仟參佰玖拾貳元自民國九十四年七月二十九日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣參萬肆仟捌佰陸拾貳元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告前向原債權人即訴外人大眾商業銀行申請個
人信用貸款，借款期限屆至，屆期雙方若無反對之意思表示
，則依同一內容續約一年，其後每年屆期時亦同；自借款始
日起除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿次日起，利
率為年息18.25%，每月應償付當月最低應付款，如未依約給
付即視為全部到期，自到期日起至清償日止利率為年息20%
。詎料被告自民國(下同)93年10月26日起，即未依約履行給
付義務繳納本息，依借款約定事項第11條第1款規定，已喪
失期限利益，全部債務視為到期。而原債權人即訴外人大眾
商業銀行已將債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司，嗣再經
普羅米斯顧問股份有限公司讓與債權予原告，並通知被告，
是以本件債權業已合法移轉且發生效力，原告屢次催告其速
來償還，猶置之不理，爰依契約及債權讓與之法律關係起訴
求為判決如主文所示等情，且為被告所不爭執，自堪信原告
之主張為真正。
二、從而，原告依契約及債權讓與之法律關係訴請被告給付如主
文所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被
告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告
假執行。
中華民國108年9月3日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年9月3日
書記官葉子榕