臺灣屏東地方法院民事判決 98年度屏小字第568號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年11月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟玖佰肆拾柒元，及自民國九十八
年十月二十一日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔其中新台幣伍佰陸拾元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告於民國98年4月2日凌晨3時27分許，
駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱Ａ車），由北向
南沿屏東縣屏東市○○路行駛，適被告駕駛車牌號碼0000-0
0號自用小客車（下稱B車），由東向西沿屏東縣屏東市○
○路行駛，兩車於復興路與自由路口時，因被告駕駛車輛超
速行駛而撞及原告之Ａ車，而受有損害，經送廠維修，計支
出修復費用共新台幣（下同）53,800元。為此請求判令被告
如數賠償，並聲明被告應給付原告53,800元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告部分：不否認與原告發生碰撞事故，惟抗辯估價單金額
不合理，伊僅能接受25,000元的賠償等語。
三、經查，Ａ、Ｂ車於上開時地發生碰撞事故，致Ａ車受損及維
修之事實，業據原告提出與所述相符之道路交通事故初步分
析研判表、道路交通事故現場圖、照片、估價單等件為證；
其中車禍事故部分，並有本院依職權向屏東縣政府警察局函
調道路交通事故調查卷宗足稽，被告亦不否認有發生碰撞事
故，且伊有過失，堪信原告此部分之主張為真正。本院綜核
系爭交通事故資料，認道路交通事故初步分析研判表肇事原
因謂：「甲○○超速行駛」等情（見本院卷第4頁），應足
憑採，被告之過失責任堪予認定。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第184條第
1項前段、第191條之2分別定有明文。又按負損害賠償責
任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害
發生前之原狀，債權人亦得請求支付回復原狀所必要之費用
，以代回復原狀，民法第213條第1項、第3項亦定有明文
。被告對其因過失所生侵權行為，自應負損害賠償責任。本
件原告因上揭車禍致受有支出車輛修理費用為53,768元（其
中工資為27,300元、零件費用為26,468元），此有原告提出
之估價單在卷可稽（見本院卷第68至69頁）。惟Ａ車係於88
年領照使用，此有行照附卷可證（見本院卷第41頁），至98
年4月2日遭被告駕車撞及受損為止，已使用超過5年，該
車之修理，既以新零件更換被撞毀之舊零件，自應將折舊予
以扣除。按行政院所頒佈之固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減
法每年折舊0.369，又其最後1年之折舊額，加歷年折舊累
計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9。本件系爭
車輛使用已逾5年耐用年限，故本件零件部分僅得請求10分
之1價額，則系爭車輛零件費用扣除折舊後之費用應為2,64
7元（26,468×1/10，元以下四捨五入），加上工資27,300
元，原告得向被告請求之車輛修復費用應為29,947元。
五、又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者
，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自
受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或
依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告
有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第22
9條第2項分別定有明文。本件原告基於民法第191條之2
、第196條之規定，請求被告給付尚未獲償之損失29,947元
，及自起訴狀繕本送達翌日即98年10月21日起，至清償日止
，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範
圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件訴訟標的金額在100,000元以下，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 羅培毓
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官 鄭靜芳
計算書：
金 額 （新臺幣）
第一審裁判費 1,000元
被告負擔百分之五十六：560元