臺灣臺北地方法院107年度訴字第1084號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第1084號民事判決

裁判日期：民國107年05月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第1084號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 陳有延 被告 洪震瑋 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年5月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾參萬肆仟柒佰參拾壹元，及自民國一百零六年七月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十六點零六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾壹萬壹仟陸佰元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣陸拾參萬肆仟柒佰參拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽訂之個人信用貸款約定書第10條第2項之約定（見本院卷第13頁），本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國105年8月30日向伊借款新臺幣（下同）70萬元，約定借款期間自105年8月30日起至112年8月30日止，按月分期清償，利息採2段計息，自撥貸日前3個月按固定利率1.68%，自第4個月起按定儲利率指數加年利率14.99%計付（目前為16.06%）；並約定如有停止付款或拒絕承兌、付款，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期；詎被告繳納利息至106年7月28日後即未依約清償本息，計尚欠634,731元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付自106年7月29日起至清償日止，按週年利率16.06%計算之利息。爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示，願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款申請書/約定書（卡友專案）、個人信用貸款約定書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細為證（見本院卷第11至19頁），核屬相符，應堪認定。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之，併依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保而免為假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國107年5月31日
民事第五庭法官林晏如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月31日
書記官周芳安