臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年3月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟貳佰零柒元，及其中新臺幣
貳拾肆萬玖仟參佰伍拾伍元自民國九十六年七月三十日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於簡易訴
訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文
。本件原告聲請支付命令時原請求被告給付其新臺幣（下同
）253,207元，及自民國94年9月20日起至清償日止，按年
息20%計算之利息，嗣被告提出異議，本件視為起訴後，原
告於97年12月16日具狀將訴之聲明變更為如主文第1項所示
，核屬聲明之減縮，與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國94年4月20日向原告申請信用貸
款新臺幣（下同）300,000元，雙方約定被告可於一定額度
內使用金融卡提款或進行現金轉帳交易，並應於次月相當期
日繳還最低應繳金額。詎被告自94年8月19日起即未依約繳
納本息，迄今尚積欠原告253,207元，經原告迭次催索，被
告均置之不理，依兩造所簽訂信用貸款約定書第9條第1款
約定，被告已喪失期限利益，所欠款項視為全部到期，被告
應向原告全數清償。為此提起本件訴訟，請求被告清償借款
，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辨論期日到場，僅以支付命令異議狀稱該項債
務尚有糾葛等語置辯。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出申請書、Story生活故事現金
卡信用貸款約定書、被告帳務明細單等件為證，被告經合法
通知無正當理由未到庭，且據其之前提出之異議狀僅陳稱債
務尚有糾葛等語，然未就其內容作何說明及舉證，其所述自
難憑採，應堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，核無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
斗六簡易庭法官王雅苑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應該送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 18 日
書記官陳文明