宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第14640號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳歆劼
林紫彤
被 告 魏建華 原籍設臺北市○○區○○○路○段○○號7
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國106年3月
7日言詞辯論終結，同年月21日下午4時在本院臺北簡易庭第2
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟零捌拾元由原告負擔。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第28條、現金卡約定書第12條
，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定
，本院就本件自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年6月16日向原告申請信用卡（卡
號：0000000000000000)使用，依約被告得於特約商店記帳
消費，被告至94年9月13日止，累積消費記帳新臺幣（下同
）173,719元未給付，其中消費款為169,388元，循環利息部
分為4,331元，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給
付169,388元自94年9月14日起至104年8月31日止，按年息20
%計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計
算之利息。又被告於93年1月5日向原告借款25萬元，約定借
款期間自93年1月5日起至98年1月5日止分期攤還，利息按採
固動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，
或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為
全部到期。詎料被告自94年8月5日後未依約清償本息，尚欠
本金187,580元未償。依約債務人除應給付上開積欠款項外
，另應給付及其中187,580元自94年8月6日起至清償日止，
按年息9.99%計算之利息。依上開規定，債務視為全部到期
，原告自得依上開契約之法律關係，請求被告給付。並聲明
：被告應給付原告36萬1,299元，及其中16萬9,388元自94年
9月14日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，自
104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息；其中
187,580元自94年8月6日起至清償日止，按年息9.99%計算之
利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供斟
酌，惟按當事人主張有利於己之事實者，應就其事實有舉證
責任，民事訴訟法第277條有明文規定；又主張法律關係存
在之當事人，須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負
舉證責任。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負
舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真
實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有
疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院89年度台上字2061號
判決、17年上字第917號判例參照）。再私文書應由舉證人
證其真正。民事訴訟法第357條前段定有明文。本件原告主
張被告申請信用卡消費使用及借款，固據提出系爭信用卡申
請書、個人信貸借據暨約定書、被告身份證影本供憑（見本
院卷第5頁、第17頁、第37頁、第40至41頁），然依原告所
提被告除戶謄本記載，被告於76年3月18日遷出美國同年10
月5日遷出登記（見本院卷第22頁、第33頁），又經查被告
入出境紀錄顯示，被告於86年3月19日出境後未再入境（見
本院卷第25頁），而原告所稱被告申辦系爭信用卡及申請借
款為93年6月16日及93年1月5日，被告當時並不在國內。又
原告於106年2月17日提出民事聲請調查證據狀，聲請向台灣
大哥大股份有限公司調查信用卡申請書上所記載之行動電話
號碼0000000000於94年間之使用者是否為被告（原告書狀見
本院卷第38頁），經查院函詢結果，台灣大哥大股份有限公
司106年3月3日法大字第106021903號函覆該門號是自91年8
月28日起至95年10月20日止由 杜懷騰 租用（台灣大哥大股份
有限公司基本資料查詢見本院卷第69頁），並非被告魏建華
。此外，原告未再舉證明，即應受不利之判斷。
四、從而，原告依信用卡契約及借款契約法律關係，請求被告給
付36萬1,299元，及其中16萬9,388元自94年9月14日起至104
年8月31日止，按年息20%計算之利息，自104年9月1日起至
清償日止，按年息15%計算之利息；其中187,580元自94年8
月6日起至清償日止，按年息9.99%計算之利息，為無理由，
應予駁回。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月21日
書記官翁挺育
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
第一審公示送達費用1,110元
合計5,080元