桃園簡易庭106年度桃簡字第67號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡字第67號
原 告 賴冠辰
上列原告與被告 江承翰 間請求確認本票債權不存在事件，本院裁
定如下：
主文
原告應於收受本裁定翌日起五日內，具狀補正被告甲○○之年籍
資料或足資識別甲○○人別之資料，並提出甲○○之最新戶籍謄
本（記事欄勿省略），如逾期未補正者，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜
記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日
、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及
其他足資辨別之特徵；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代
理人，提出於法院為之；原告之訴，被告無當事人能力，或
有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第116條第1項第1款、第2項、第244條第1項第1
款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。
二、經查，原告對被告起訴請求確認本票債權不存在，原告雖有
記載被告之送達地址，惟本院依職權查詢被告之個人戶籍資
料與原告所記載之送達地址比對，並無居住「桃園市○○區
○○路○○○號1樓」之甲○○，致本院難以特定原告所指甲
○○究為何人，無從查其當事人能力及住居所，是原告起訴
之程式顯有欠缺，惟尚非不能補正，茲依民事訴訟法第436
條第2項適用同法第249條第1項但書規定，請原告於5日
內補正如主文所示之事項，逾期不補正者，即駁回原告之訴
，特此裁定。
中華民國106年3月21日
桃園簡易庭法官葉作航
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年3月21日
書記官沈佳螢