臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖勞簡聲字第1號
聲 請 人 黃健治
上列聲請人與台達電子工業股份有限公司等間損害賠償事件，聲
請人對本院民國106年1月20日106年度湖簡字第31號裁定聲請
法官迴避，並聲請更正裁定、停止訴訟程序、假扣押、停止原裁
定執行、抗告、異議、聲請再審，本院裁定如下：
主文
聲請人應於本裁定送達後五日內，就民國一百零六年二月六日以
電子傳送方式提出之「民事聲請更正裁定＋停止訴訟程序＋假扣
押＋法官迴避＋停止原裁定執行＋抗告＋異議＋聲請再審」書狀
，補正聲請人黃健治之簽名或蓋章。
理由
一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；當事人得以電信
傳真或其他科技設備將書狀傳送於法院，效力與提出書狀同
，其辦法，由司法院定之，民事訴訟法第117條、116條第
3項固定有明文。惟「當事人或代理人依前條第一項規定，
以電信傳真或電子郵遞設備傳送訴訟文書者，非於事件繫屬
後經法院許可，不得為之。」、「以電信傳真或電子郵遞設
備傳送文書，有下列情形之一者，不生文書提出之效力：…
二、當事人或代理人未依第五條第一項規定經法院許可，或
經法院依同條第三項規定撤銷許可。」，則為修正後民事訴
訟文書傳真及電子傳送作業辦法第5條第1項、第10條第1
項第2款所明定。
二、本件聲請人於民國106年2月6日以電子傳送方式提出「民
事聲請更正裁定＋停止訴訟程序＋假扣押＋法官迴避＋停止
原裁定執行＋抗告＋異議＋聲請再審」書狀，未據聲請人簽
名或蓋章，且其以電信傳真或電子郵遞設備傳送訴訟文書，
當時及迄今均未經本院許可，與上揭規定不合，爰依民事訴
訟法第121條規定，限聲請人於收受本裁定之日起5日內補
正簽名或蓋章，逾期未補正即駁回其聲請。
三、爰裁定如主文。
中華民國106年10月23日
內湖簡易庭審判長法官古振暉
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告。
中華民國106年10月25日
書記官潘建儒