宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 蔡孟如
被 告 鄭國達
上列當事人間106年度雄小字第1443號請求清償消費款事件於中
華民國106年9月27日言詞辯論終結，並於同年10月20日下午5
時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 陳芷萱
書 記 官 林秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟玖佰柒拾肆元，及其中新臺幣捌
仟零貳拾柒元，自民國一百零六年二月九日起至清償日止，按週
年利率百分之十四點七五計算之利息；另其中新臺幣壹仟伍佰玖
拾柒元，自民國一百零六年二月九日起至清償日止，按週年利率
百分之十四點八二計算之利息；另其中新臺幣壹萬貳仟柒佰伍拾
玖元，自民國一百零六年二月九日起至清償日止，按週年利率百
分之十四點八三計算之利息；另其中新臺幣貳萬陸仟肆佰貳拾陸
元，自民國一百零六年二月九日起至清償日止，按週年利率百分
之十四點九計算之利息；另其中新臺幣肆仟陸佰參拾伍元，自民
國一百零六年二月九日起至清償日止，按週年利率百分之十四點
九八計算之利息；另其中新臺幣陸仟肆佰捌拾捌元，自民國一百
零六年二月九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國89年6月7日向原告請領信用卡使用，
依約被告得於特約商店記帳消費，惟應依約定方式繳納消費
款，如未繳納，除喪失期限利益，應另給付原告按差別利率
計算之利息。詎被告未依約繳款，迄至106年2月8日尚積
欠消費款63,974元未償還之事實，業據其提出信用卡申請書
、約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、歷史交易大
量明細資料、明細表、信用卡消費明細及帳單等為證，經本
院核對無訛，而被告前雖對支付命令聲明異議，惟於異議狀
中僅述及該項債務尚有糾葛等語，並未具體指出糾葛之事由
，其經合法通知亦未到場爭執或提出書狀作何聲明或陳述，
本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理
由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項
所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法
第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
中華民國106年10月20日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林秀珍
法官陳芷萱
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國106年10月20日
書記官林秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元