臺灣臺北地方法院民事小額判決
108年度店小字第1386號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 郭甄育
郭國強
被 告 李福明
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年10月31日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟肆佰玖拾玖元，及如附表所示計
算之利息及違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、被告於民國106年4月18日向原告申請信用貸款，迄至108年4
月18日止，尚欠如主文所示之金額未清償，原告請求被告給
付如主文所示為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年11月7日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月7日
書記官黃聖筑
附表：
┌─┬────┬─────┬───────────┬─────────────┐
│編│項目│債權本金│利息│違約金│
│號││（新臺幣）├───┬───────┼───┬─────────┤
││││利率│起迄日│利率│起迄日│
├─┼────┼─────┼───┼───────┼───┼─────────┤
│1│信用貸款│93,499元│3.93%│自民國108年4月│0.393%│自民國108年5月19日│
│││││19日起至清償日││起至民國108年11月│
│││││止││18日止│
│││││├───┼─────────┤
││││││0.786%│自民國108年11月19│
│││││││日起至清償日止│
└─┴────┴─────┴───┴───────┴───┴─────────┘
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。