裁判字號：臺灣高等法院113年聲再字第116號刑事裁定
裁判日期：民國113年03月20日
裁判案由：組織犯罪防制條例等
臺灣高等法院刑事裁定113年度聲再字第116號再審聲請人即受判決人 余信昭
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因組織犯罪防制條例等案件，對於本院109年度上訴字第335號，中華民國111年5月31日第二審確定判決（原審案號：臺灣士林地方法院108年度訴字第87號，起訴案號：臺灣士林地方檢察署107年度偵字第7521號、第8924號、第10062號、第10063號、第11246號、第18339號；108年度偵字第748號、第880號、第881號、第882號、第883號、第1560號、第2289號、第2474號、第2694號、第3157號、第9338號；108年度偵緝字第219號），聲請再審，本院裁定如下：
主文余信昭應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本及證據。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人余信昭不服本院109年度上訴字第335號確定判決（下稱原確定判決），於民國113年3月11日具狀聲請再審，惟未檢附原確定判決繕本及證據資料，或指明可資調查之證據方法，且未釋明得請求法院調取之正當理由，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本及證據，逾期未補正，即依法駁回聲請。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國113年3月20日
刑事第六庭審判長法官陳德民
法官孫惠琳法官葉力旗以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官王心琳中華民國113年3月22日