臺灣高等法院113年度附民上字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院113年附民上字第3號刑事判決

裁判日期：民國113年03月20日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民上字第3號上訴人即原告 張良才 被上訴人即被告 陳蕙玲 上列當事人間因違反洗錢防制法等附帶民事訴訟案件，不服臺灣臺北地方法院於中華民國112年11月27日所為112年度附民字第1388號第一審刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若無刑事訴訟繫屬於法院，即不得提起附帶民事訴訟。
二、經查，被上訴人陳蕙玲因違反洗錢防制法等案件經檢察官起訴，由原審法院以112年度訴字第489號案件審理後，於民國112年10月17日言詞辯論終結，於112年11月14日宣判，有原審112年10月17日審判筆錄、112年11月14日宣判筆錄及原判決在卷可稽。而上訴人張良才係於112年11月22日向原審提起本件附帶民事訴訟，臺灣臺北地方檢察署（下稱北檢）檢察官則係於112年12月14日，始向原審提出上訴書而提起上訴，有上訴人所提刑事暨民事賠償狀及北檢112年12月14日北檢 銘恭 112請上650字第1129124520號函所蓋原審收狀日期戳章可憑。足見上訴人係於上開刑事案件第一審辯論終結「後」，檢察官提起上訴「前」，提起本件附帶民事訴訟，斯時並無刑事訴訟程序可資依附，上訴人提起本件附帶民事訴訟即非合法，原審依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項規定，駁回上訴人之訴，並無不當。上訴人以無法接受原審判決結果，要求被上訴人賠償為由，提起上訴，於法不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第490條前段、第368條，作成本判決。中華民國113年3月20日
刑事第十八庭審判長法官侯廷昌
法官黃紹紘法官陳柏宇以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官賴尚君中華民國113年3月20日