臺灣高等法院103年度抗字第1392號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第1392號民事裁定

裁判日期：民國104年01月29日

裁判案由：確認投資法律關係不存在

臺灣高等法院民事裁定103年度抗字第1392號抗告人 林芝吟 上列抗告人因與 張家繁 間請求確認投資法律關係不存在事件，對於中華民國103年9月30日本院103年度抗字第1392號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。又訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。民事訴訟法第495條、第483條分別定有明文。次按，對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定，應以裁定駁回之。
二、經查，抗告人於民國（下同）103年12月17日所提「民事聲明異議狀」、「民事聲明異議兼為聲請補充判決狀」，核其內容均係對本院於103年9月20日所為103年度抗字第1392號命抗告人補繳抗告裁判費之裁定聲明不服，應視為已提起抗告；又上開裁定係屬訴訟進行中所為之裁定，自屬不得抗告之裁定，且本院所命補繳抗告裁判費之裁定上亦教示「本裁定不得抗告」，則抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，自非合法，依照前揭規定，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第495條、第483條、第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年1月29日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官王麗莉法官陳慧萍正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國104年1月29日
書記官陳明俐