台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第7409號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 王志堯 、 呂進銓金 、
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，於民國95年12月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬貳仟壹佰玖拾元；及其中新台幣
壹拾壹萬玖仟玖佰柒拾貳元自民國九十五年十月四日起至清償之
日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）93年10月8日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡，
自93年10月11日起至95年9月14日止，動用該卡借款合計本
金新台幣（下同）119,972元，惟被告未依兩造所訂契約第6
條之約定，於約定還款期限95年10月3日繳付應繳金額，依
契約第11條規定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期
，被告除應返還前述本金外，尚應依契約第3條、第4條及第
7條之約定，清償繳款期限前按年息18.25%計算之利息2,118
及帳務管理費100元，合計金額為2,218元，另於繳款期限屆
至後本金部分依年息20%計算之遲延利息。為此依據消費借
貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償上開借款及利息
等語，並聲明：如主文第1、2項所示。被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、利息
餘額查詢表及交易記錄一覽表各1份為證，被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告
依消費借貸之法律關係，訴請被告給付原告如主文第1項所
示之金額及遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假
執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官