臺灣橋頭地方法院114年度簡字第1900號刑事判決

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　

114年度簡字第1900號

公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告王泓凱

上列被告因侵占遺失物案件，經提起公訴（113年度偵字第19721號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度審易字第135號），判決如下：

　　主　文

王泓凱犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，接受法治教育參場次。緩刑期間付保護管束。　

　　犯罪事實及理由

一、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告王泓凱於本院訊問時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

二、核被告王泓凱所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。本院審酌被告拾得告訴人 謝惠如 遺失之手機1支後，明知非其所有，卻未返還告訴人或交至警察機關，將手機侵占入己，增加告訴人尋回遺失物之困難；兼衡其於偵查時否認犯行，於本院訊問時坦承犯行，所侵占之物已返還告訴人，除此之外並未額外賠償告訴人，然告訴人仍願意原諒被告等情，有贓物認領保管單、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表各1份附卷可考（見偵卷第23頁，審易卷第93頁）；併考量其於警詢時自陳高中畢業之教育程度，業工，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮而罹刑章，惟犯後坦承犯行，尚知悔悟，且獲告訴人原諒，均如前述，信被告經此次刑之宣告，應知警惕而信無再犯之虞，是本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。惟考量被告法治觀念淡薄，為確保其記取教訓，避免再犯，認有課予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命被告應於本案判決確定後1年內，接受法治教育3場次，再依同法第93條第1項第2款規定，併予宣告於緩刑期間付保護管束。如未履行本判決所諭知之負擔情節重大者，檢察官得依法聲請撤銷對被告所為之緩刑宣告，併予敘明。

四、被告侵占之手機1支，已返還告訴人，業如前述，爰不予宣告沒收或追徵。　

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官李明昌提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官黃逸寧

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘維欣

附錄法條：

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附件：　　　　　　　　　　　　　　　　

臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第19721號

　　被　　　告　王泓凱　男　47歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、王泓凱於民國113年10月15日16時50分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，行經高雄市楠梓區海專路與德民路口時，拾獲謝惠如所有不慎遺落在地上之iPhone15手機1支，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開手機侵占入己。嗣因謝惠如發覺手機遺失後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。

二、案經謝惠如訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：