臺灣花蓮地方法院114年度花原簡字第182號刑事判決

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決

114年度花原簡字第182號

聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告余智葦

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第553號），本院判決如下：

　　主　　　　　文

余智葦犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。未扣案之犯罪所得新臺幣1萬2千元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　犯罪事實及理由

一、余智葦於民國113年6月27日19時至翌（28）日14時30分間，借住在花蓮縣○○鄉○里○街000號 李子閩 租屋處，竟意圖為自己不法之所有，於借住期間某時，徒手竊取李子閩放置一樓櫃子內之錢包內之新臺幣（下同）1萬2千元。

二、證據名稱：㈠被告余智葦於警詢及偵訊之自白；㈡證人即告訴代理人、告訴人李子閩之母 雷元花 於警詢之證述；㈢現場照片。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取財物，反以非法手段竊取他人財物，顯然對於他人財產權及法律欠缺尊重，所為應予非難。惟念被告犯後坦承犯行，未與告訴人李子閩和解之犯後態度，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、曾有竊盜素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告竊得之現金1萬2千元，屬被告之犯罪所得，未扣案或賠償被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官蕭百麟聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　8　　日

　　　　　　　　　花蓮簡易庭　　法　官　陳佩芬

上列正本證明與原本無異。

如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄

附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求

檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期

為準。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳蓮茹　

附錄本案論罪科刑法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。